linuxgaming.de

Eigentlich wollten wir diese Lizenzänderung im SuL-Wiki schon länger vornehmen, aber wir haben es ja jetzt gemacht. Im Folgenden möchte ich verständlich machen, warum wir diese Änderung vorgenommen haben und welche Vorteile dabei bestehen:

Warum wechselt ihr von der GFDL zur CC-Lizenz?

Die Creative Commons (CC)-Lizenzen sind zum einen heutzutage anerkannter, verbreiteter und auch einfacher verständlich und damit auch einfacher handhabarer als die "GNU Free Documentation License" (GFDL). Vor ein paar Jahren wurde die Wikipedia für die Nutzung der GFDL für ihre Artikel stark kritisiert. Die GFDL wurde daraufhin um den Zusatz erweitert, in eine CC-Lizenz umgewandelt werden zu können und genau das haben wir jetzt auch mit dem SuL-Wiki gemacht.

Welche Vorteile hat die CC-Lizenz?

Die CC-Lizenz ist seit letzter Woche in Deutschland gerichtsfest. Wie man hier nachlesen kann, wurde der Klägerin Recht gegeben, dass ihr Foto, das unter CC-Lizenz stand, unrechtmäßig benutzt wurde. Akzeptiert und weit verbreitet ist die CC-Lizenz schon länger. Youtube bietet seit kurzem auch das Einstellen unter CC-Lizenz an, die Wikipedia ist schon länger unter CC-Lizenz oder auch das Wiki von ubuntuusers.de. Zudem setzen die Musiker von freier Musik auf die CC-Lizenz, wie man zB. an der Plattform von jamendo.com sehen kann.

Für Laien ist die Lizenz zudem extra so gestaltet, dass man sie auch einfach verstehen kann. Dazu gibt es noch den vollen juristischen Text, der dann für Gerichte und dergleichen gedacht ist.

Was genau bedeutet CC by-nc 3.0 (de)?

Die Artikel des SuL-Wikis wurden unter CC by-nc 3.0 (de) gestellt. Das bedeutet, dass wenn man den Artikel (oder Teile davon) woanders veröffentlicht, den Namen des Autors erwähnen muss (by) und dabei den Artikel unter die gleiche Lizenz stellen muss (sa). Weiteres kann man dazu hier nachlesen.


Das war's von meiner Seite. Fröhliches Nutzen des SuL-Wikis wünsche ich noch!

Edit: Text an veränderte Lizenz angepasst.

Die Lizenz ist nun auch hier im Forum auswählbar.

Aktuell anerkannt?

> Beschluss vom 8. Oktober 2010

Naja..

beko hat geschrieben:Aktuell anerkannt?

> Beschluss vom 8. Oktober 2010

Naja..

Es dauert immer ein bisschen, bis ein beschlossenes Urteil auch rechtskräftig ist und das ist letzte Woche geschehen.

Mich nervt das nc in der Lizenz. Es ist leider sehr schwammig, ab wann „kommerzielle“ Nutzung vorliegt. Einige sagen, das ist schon gegeben, wenn Werbung auf einer Webseite geschaltet ist.

Chemical_Brother hat geschrieben:Es dauert immer ein bisschen, bis ein beschlossenes Urteil auch rechtskräftig ist und das ist letzte Woche geschehen.

Ja, da hast du auch wieder recht

ja das seh ich auch kritisch, und wenn irgendjemand das zeug das wir hier verzapfen ob sinnvoll oder nicht kommerziell nutzen möchte versteh ich nicht warum wir ihn dran hindern sollten.
Andererseits ne nette garantie hier nie werbung auf der seite zu sehn.

Hier auf der Seite kann werbung stehen wie sie will. Im WiKi ist es was anderes.

Geht das überhaupt? schließlich ist die cc-by-nc-sa eine non-free Lizenz und inkombatibel zur GPL(und somit wahrscheinlich auch zur GFDL).

habe die Lizens nun angepasst auf BY-SA wie gewünscht.

Gruß,
Kevin