linuxgaming.de

Moinsen

hab mir gestner mal wieder ubuntu draufgemacht. wow installiert, aber irgendwie ist die performance teilweise echt müll.

hab schon auf openglgesetzt und den registry tweak hab ich auch drin.

was kann ich noch machen? z.B. in dalaran sind die fps echt im keller .___.

hab auch neuste nvidia treiber sowie wine.

Geht mir auch so - geht aber eigentlich [url=http://www.google.de/search?q=dalaran+lag&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a]jedem[/url] so. Was für einen Rechner hast du denn? Ist die Performance im nativen System (Mac/Win) besser?
Mehr RAM hilft bei wow eigentlich immer gut...

hab 4GB DDR2-1066 RAM

und IntelCore2Duo E8400@4Ghz

daran sollte es net liegen^^

Hm...also meine Erfahrung (Athlon 3000+ mit 3G Ram) ist in Dalaran nicht wirklich, dass es so richtig ruckelt, sondern dass z.B. Texturen langsam nachladen (man läuft, sieht es auf der Karte, aber der Char bleibt stehen, Sekunden später wird man dann nach vorne teleportiert). Meinst du sowas?
Wie ist es denn in Raidinstanzen? Ruckelt es da auch?

ne ich werd net teleportiert..die fps fallen einfach auf 20 runter, und mit meinem system sollte das eig net passieren..
im 25er raid is es auch net so prickelnd aber 10ner geht gut

Ich versuch grad was, hab mal CUPS ausgemacht und kompilier grad wine mit nem hardwarecursor patch neu. ich erstatte dann gleich bericht^^

//

nach der action hatte ich in wow gar kein cursor mehr:D naja, die ruckelnde maus liegt halt am fehlenden cursor, die dann also von den fps abhängt..schon mies.
naja, hab mal alles überflüßige ausgemacht(wow sound, cups,..) dann noch WINEPREFIX="-al", etwas besser isses schon

Meine performance unter Linux schlägt die von Windows um Längen.

Ich starte wow in einem dedicated x-server mit Hilfe eines kleinen Scriptes von der Shell aus:

Code: Alles auswählen

#!/bin/sh
cd "<Pfad zu WoW>"
X :3 -ac -terminate &
sleep 2
DISPLAY=:3 `which wine ` "Wow.exe" -opengl


Habe diese Script unter /usr/bin/wow gespeichert und ausführbar gemacht und kann somit wow einfach über Eingabe von: "wow" starten.
Nachteil an der Geschichte ist halt, dass ich root Rechte brauche, um den server zu starten :thumbdown:

Um die performance weiter zu tweaken, lassen sich noch diverse andere Systemdienste wie cups, bluetoothd und co beenden, was man über das script auch automatisieren liesse...

Kann jedoch auch unterschreiben, dass WoW nicht spielbar ist, wenn man die Wow.exe aus KDE/Gnome/... startet, d.h. dass die fps in den Keller fallen.
Leider habe ich einen kleinen Schönheitsfehler unter wine.
Die Belegung der "^"-Taste ist nicht ganz so funktionell ^^. Habe bisher noch nicht das passende Keyboard Layout gefunden und bin dort gerne für input offen.

Naja, nicht GANZ so elegant, dafür aber ohne root-Rechte (uuuh...) ginge es, den aktuellen X-Server runterzufahren, von einer normalen Konsole startx zu machen, und von da aus ohne jeglichen Balast zu spielen - mit nem Script á la

Code: Alles auswählen

cd ~/.wine/WoW/drive_c/Programme/World\ of\ Warcraft
WINEDEBUG=-all wine Wow.exe

...aber eben auch ohne jeden Komfort...Perfekt zum raiden quasi - maximale Performance, und surfen will man eh nicht im Hintergrund

Aber - ganz echt - soo schlimm ist es nun wieder auch nicht, von KDE (oder halt Gnome) zu spielen. Wenns ganz arg wird, mach ich halt das Compositing aus...

Frage dazu: Wie heißt eigentlich dieser potthässliche, türkisgrüne Standard-Windowmanager, der aufgeht, wenn man startx ausführt?

Für das direkte Starten aus einem TTY braucht man keine Root-Rechte, das geht auch einfach über:

Code: Alles auswählen

xinit $Programm

Dann startet auch wiklich nur das Programm auf dem Xserver.

Wenn man X über "startx" startet, kommt eigentlich der als Standard eingestellte Windowmanager. Wenn man keinen installiert hat, keinen. Sonst halt alles von Gnome bis XFCE. Hängt von der jeweiligen Installation ab. (Zumindest läuft das bei Debian und Derivaten so.)

Wenn ich (unter Arch) startx aufrufe (ob root oder normaler User) kommt das hier:
[gallery]251[/gallery]
Hat "das" überhaupt einen Namen?

[quote=haukew,index.php?page=Thread&postID=38236#post38236]Wenn ich (unter Arch) startx aufrufe (ob root oder normaler User) kommt das hier:
[gallery]251[/gallery]
Hat "das" überhaupt einen Namen? [/quote]http://de.wikipedia.org/wiki/TWM
der gute alte TWM