Warum Suse besser ist als Vista

Alle News/Neuigkeiten wie neue Applikationen, neue Treiber,... kommen hier rein.

Moderator: Moderator

Beitragvon warlord2909 » 26.01.2007, 01:57

^^ aaalso wenn man ein fenster z.B. verschiebt oda es maximiert, wird der CPU maximal belastet . das kannste z.B. testen in dem du ein fenster sau schnell hin und her bewegst oda so und sowas kann man von der grafikkarte berechnen lassen, führt auch zu weniger abstürzen, da der CPU nicht so unter last steht also weniger fehler macht unter volllast.. ich weiß nicht genau wies funzt aber ich denk es kommen nur noch angaben von der CPU wie " da ist das fenster und ist so und so groß" und die graka "zeichnet" es .. es ist nicht mehr so, dass die CPU das fenster berechnet und es an die graka weiter gibt damit die es so wie die CPU es berechnet hat (zeitintensiv) darzustellen..
Zuletzt geändert von warlord2909 am 26.01.2007, 02:03, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
warlord2909
 
Beiträge: 444
Registriert: 30.12.2006, 04:58
Wohnort: \home\henning\
Distribution: Ubuntu

Beitragvon ing0 » 26.01.2007, 02:10

achso,
also willst du dir nicht die grafikkartenoberfläche berechnen lassen sondern den desktop von der grafikkarte :)

na da kommt der bei vista aber mächtig ins schwitzen -.-
Benutzeravatar
ing0
 
Beiträge: 1230
Registriert: 03.11.2006, 17:26
Wohnort: /home/ingo
Lizenz: GPL
Distribution: openSuse 12.3

Beitragvon Mr.HuLa.BuLa » 26.01.2007, 06:27

Original von warlord2909
^^ aaalso wenn man ein fenster z.B. verschiebt oda es maximiert, wird der CPU maximal belastet . das kannste z.B. testen in dem du ein fenster sau schnell hin und her bewegst oda so und sowas kann man von der grafikkarte berechnen lassen, führt auch zu weniger abstürzen, da der CPU nicht so unter last steht also weniger fehler macht unter volllast.. ich weiß nicht genau wies funzt aber ich denk es kommen nur noch angaben von der CPU wie " da ist das fenster und ist so und so groß" und die graka "zeichnet" es .. es ist nicht mehr so, dass die CPU das fenster berechnet und es an die graka weiter gibt damit die es so wie die CPU es berechnet hat (zeitintensiv) darzustellen..


bin mir jetzt nicht ganz sicher was du meinst aber es gibt im internet einen art test
in diesem test wir dann berechnet welche version du von windows vista betreiben kannst, also welche dein pc packt wenn du das meinst ?
Bild
Benutzeravatar
Mr.HuLa.BuLa
 
Beiträge: 274
Registriert: 03.01.2007, 15:20
Wohnort: Augsburg

Beitragvon warlord2909 » 26.01.2007, 14:24

@ ingo
ne es geht =) das is für die graka (in meinem fall X800XT) eignetlich nicht so schwer wenn sie denn DX9 unterstützt :) das geht auch mit alten karten problemlos flüssig :)


@ Mr.HuLa.BuLa
hehe ne ich meinte nicht so einen test, sondern etwas wie einen deskto der von der graka berechnet wird ..
Benutzeravatar
warlord2909
 
Beiträge: 444
Registriert: 30.12.2006, 04:58
Wohnort: \home\henning\
Distribution: Ubuntu

Beitragvon Gregor » 26.01.2007, 14:47

Um nochmal zum Thema zurückzukommen...

Laut Tecchannel wurde der Support für XP bis 2009 erweitert.
Solange denkt auch Billy, wird es keinen "besonderen" Kaufgrund für
Gamer geben, denn sonst hätte er den Support doch früher enden lassen, oder?
Bis 2009 unterstützt Wine hoffentlich auch die wesentlichen Games und wenn dann Vista zur "Pflicht" für Gamer wird, dann sieht auch die Landschaft auf dieser Seite anders aus. 2 Jahre sind eine Menge Zeit. Wenn man bedenkt was vor 2 Jahren per Wine oder Native möglich war und was heute....

So, jetzt könnt ihr gerne weiterdiskutieren. Wollte ich nur mal loswerden. :D
Benutzeravatar
Gregor
 
Beiträge: 360
Registriert: 31.07.2006, 22:32
Wohnort: NRW

Beitragvon Leva » 26.01.2007, 15:26

Also ich halte die Verkaufsstrategie von Vista eine frechheit...

Egal welche Version außer Ultimate man nimmt... irgendwas fehlt immer...


Und wenn man etwas intensiver sich mit dem Thema IT auseinander setzt bleibt eigentlich nur noch Ultimate als Wahl... 499€ ... nein danke!!!

Selbst als Systembuilder für rund 200€ viel zu teuer...

Da bleib ich beim XP / Ubuntu Rechner wie bisher...
Leva
 
Beiträge: 79
Registriert: 25.01.2007, 16:56
Wohnort: Eschweiler

Beitragvon warlord2909 » 26.01.2007, 15:41

naja also home premium reicht auch shcon .. was hat ultimate denn was du brauchst ?
system builder home premium kostet auch nur rund 100€ ... kla sind die anderen normalen verisonen zu teuer aber das eben genannte klingt ncoh gut .. support tele würdsch eh nie anrufen ..
Benutzeravatar
warlord2909
 
Beiträge: 444
Registriert: 30.12.2006, 04:58
Wohnort: \home\henning\
Distribution: Ubuntu

Beitragvon ing0 » 26.01.2007, 15:56

denkt ihr ernsthaft drüber nach euch das zu kaufen?


the future is open!
Benutzeravatar
ing0
 
Beiträge: 1230
Registriert: 03.11.2006, 17:26
Wohnort: /home/ingo
Lizenz: GPL
Distribution: openSuse 12.3

Beitragvon fps_berserker » 26.01.2007, 23:23

was zum teufel is eigendlich die builder version?
Benutzeravatar
fps_berserker
 
Beiträge: 232
Registriert: 22.11.2006, 12:19

Beitragvon Bauer87 » 26.01.2007, 23:50

Die System Builder Version ist die Version, die von MS nur für Gerätebauer freigegeben ist. Dank des BGH darf man die in Deutschland aber auch sonst verkaufen. Man bekommt dafür halt keinen Support von MS, sprich: Die antworten nicht auf Mails und man darf die Supporthotline nicht anrufen.

Zum Thema kaufen: Das hat hier nicht wirklich jemand vor, oder?
Raubcodierer sind Verbrecher. Stop DRM!
Benutzeravatar
Bauer87
 
Beiträge: 1233
Registriert: 31.10.2006, 23:28
Wohnort: Oldenburg
Lizenz: CC BY-SA 3.0
Distribution: Debian Stretch
Kernelversion: 4.9

Beitragvon ing0 » 27.01.2007, 01:31

support!!

MUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

MICROSOFT UND SUPPORT MUUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAH *pruuust*


hehe lol


echt
Benutzeravatar
ing0
 
Beiträge: 1230
Registriert: 03.11.2006, 17:26
Wohnort: /home/ingo
Lizenz: GPL
Distribution: openSuse 12.3

Beitragvon warlord2909 » 27.01.2007, 01:43

weiß nciht obs nicht auf meinen rechner kommt .. ich wehre mich dagegen, aber wennsch sonst kein crysis zoggn kann =/ das wolltsch eigentlich scho noch ma mit allen details zoggen .. und spätere spiele benötigen sicher auch DX10 und dasch vllt liga zocken möchte kommt so oda so wohl win aufn rechner
Benutzeravatar
warlord2909
 
Beiträge: 444
Registriert: 30.12.2006, 04:58
Wohnort: \home\henning\
Distribution: Ubuntu

Beitragvon fps_berserker » 27.01.2007, 02:05

Naja bei jedem neuen Rechner ists eh dabei. Ich weiss auch garnich was alle gegen Windows haben, ich find XP sau stabil. Ich nutze es aufm Zweitrechner zum Farcry und CS:S zoggn bzw. fürs Gamen.

Aber...was ist wenn ich kein Internet aber Ubuntu hab, aber an die Multimedia Pakete will ?( So kann ich ja kein bissel MP3 hören bzw. ne CD abspielen!
Zuletzt geändert von fps_berserker am 27.01.2007, 02:05, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
fps_berserker
 
Beiträge: 232
Registriert: 22.11.2006, 12:19

Beitragvon ing0 » 27.01.2007, 02:45

das ist nunmal das manko der freien verfügbarkeit
Benutzeravatar
ing0
 
Beiträge: 1230
Registriert: 03.11.2006, 17:26
Wohnort: /home/ingo
Lizenz: GPL
Distribution: openSuse 12.3

Beitragvon trono » 27.01.2007, 06:22

Ja richtig. Windows-XP spielt ohne Codec-Paks keine Multimedia ala mp3 usw. ab.

gruß trono
Benutzeravatar
trono
 
Beiträge: 50
Registriert: 01.07.2006, 19:51
Wohnort: Süntelwald

VorherigeNächste

Zurück zu Neuigkeiten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste

cron