linuxgaming.de

Hallo zusammen,

ich will hier keinen Flamewar oder so heraufbeschwören, aber ich bräuchte ein paar Informationen, idealerweise sogar eine Empfehlung:

Ein neue PC steht in kürze an, kein High-End-Gerät sondern etwas so um die 500-600 Euro. Drauf kommen soll Ubuntu. Aktuell habe ich Ubuntu auf 2 DELL-Laptops laufen (jeweils V8.10, Inspiron 6000(ATI X300 mit Kernel .11, Inspiron 6400(ATI X1400 mit Kernel .7).
Neben Internet, Office etc. soll das gute Stück auch zum Spielen von WoW herhalten. Dies ist auf den Laptops aber quasi nicht möglich: Der 6400er hat übelste Grafikfehler in WoW.

Nun zur eigentlichen Frage: Welche Grafikkarte eignet sich besser für den o.a. Einsatz (insbesondere für WoW, beim Rest ists wohl egal): ATI oder NVidia? Zur Auswahl stehen für mich eine 4830 oder 4850 bzw. 9600 oder 9800...

Eventuell würde ich auch noch Guild Wars und HL2 spielen, das ist aber nur optional. Grafisch kommts auf WoW an...

Könnt ihr mir da Tips geben?

Vielen Dank schonmal

Ken

[quote=KenchU,index.php?page=Thread&postID=34264#post34264]
Nun zur eigentlichen Frage: Welche Grafikkarte eignet sich besser für den o.a. Einsatz (insbesondere für WoW, beim Rest ists wohl egal): ATI oder NVidia? Zur Auswahl stehen für mich eine 4830 oder 4850 bzw. 9600 oder 9800

Eventuell würde ich auch noch Guild Wars und HL2 spielen, das ist aber nur optional. Grafisch kommts auf WoW an...[/quote]

Die Frage ist schwer zu beantworten, wenn Du von "jetzt gerade" ausgehst werden die genannten spiele wohl nur mit einer nvidia vernünftig laufen, allerdings denk ich das in Zukunft(innerhalb eines Jahres) die Qualität der amd treiber stark zunehmen wird, ob sie dann aber an die von nvidia heranreichen steht in den Sternen

Leistungsmässig wird es für wow wohl eine 9600 tun, bei neueren half-life2 Mods(zb. left 4 dead) währe aber die 9800 schon von vorteil, zumal wow ja auch ständig durch neue Features erweitert wird

Wenn es nur WoW sein soll, reicht auch ein Board mit nem 780G oder 790GX Chipsatz von AMD. Die reichen dafür locker und sparen viel Strom. Ich hab leider nur keine Erfahrung, wie die Treibersituation damit ist.

Wenn es unbedingt eine der genannten dedizierten Grafikkarten sein soll, würde ich bei den momentanigen Preisen auch zur 9800 GTX tendieren. Ich habe mit den Treibern von Nvidia insgesamt auch die besseren Erfahrungen gemacht, auch wenn ATI schon große Fortschritte gemacht hat.

Erstmal Willkommen

Ich schließe mich PUNX69 an.
Bis vor einem halben Jahr hatte ich große Probleme mit dem ATI Treiber. Wie es nun heute ist kann ich leider nicht sagen, da AMD(ATI gehört nun zu denen) anders mit Linux umgeht. Weil ich damals so extreme Probleme, schon bei der Installation hatte, bin ich auch auf Nvidia gewechselt, wo ich sehr zufrieden bin. Ist zwar auch nicht perfekt aber was ist nun perfekt^^.

Leider ist das Thema "Unterstützung der 3D Funktion in WINE" bei ATI/AMD längst nicht so groß geschrieben wie bei nVidia.

Mein Thread bzgl. Herr der Ring Online ([url=http://www.linuxgaming.de/3622-herr-der-ringe-online-l%C3%A4uft-extrem-langsam.html]klick[/url]) bezieht sich auf eines der aktuellen ATI Modelle (HD 4870) und leider ist das Spiel auf der Grafikkarte unter Linux absolut nicht spaßig, da es extrem langsam läuft.
Im Vergleich hierzu mein Notebook mit der nVidia 7600 Go und openSuSe 11.1: Alles auf mittel, läuft super flüßig.

Ich denke aber, dass für jeden, wo das Spielen via WINE/Cedega ohnehin nicht in Frage kommt ATI genauso eine gute Lösung ist.

mit dem neuen studio 15 von dell und der ati drin läuft das bestimmt auch wenn die treiber etwas schlechter gepflegt sind;

Ich hatte schon mit beiden proprietären Treibern Probleme. Nur der freie radeon-Treiber bringt halt noch kein 3D auf die HD-Karten. Der freien Nvidia-Treiber ist aber noch unterentwickelter.

Mit meiner HD3850 läuft der fglrx recht gut. Es gibt ein paar Probleme im Zusammenspiel mit DVB-S, aber das lässt sich umgehen. Zudem gibt es einen Bug, wenn sich mehrere User gleichzeitig anmelden. Dann friert der Rechner gerne mal ein, wenn sich einer ausloggt. Ansonsten: Da gibt es halt den freien Treiber. Und der ist sehr zuverlässig. Der proprietäre dürfte aber auch besser werden, da AMD ja nun die pre-HD-Karten nicht mehr unterstützen will.

Zum aktuellen proprietären Nvidia-Treiber kann ich nichts sagen, allerdings hat der angeblich in der letzten Zeit nachgelassen. Zu GF7-Zeiten war er aber noch deutlich besser als der fglrx. Und das könnte er immer noch sein.

Support für Xserver 1.6, Kernel based Modesetting, etc kommen zunächst nur mit freiem Treiber. 2D-Performance ist mit den freien Treibern ebenfalls besser. (Mit dem proprietären Nvidia-Treiber ruckelt der Framebuffer!) Also liegt hier AMD vorn. 3D-Features sind mit proprietärem Treiber besser, und da scheint immer noch Nvidia bessere zu bieten.

Im Grunde also: Nvidia fürs Spielen, AMD für den Rest.

Ich habe eine Geforce 9800GT und spiele WoW.
Ich kann das ding nur empfehlen, auch CSS läuft in (relativ) guter Grafik.
Für den Preis is die Karte richtig gut wenn du häuptsächlich WoW zockst.
Und noch ein (Vorteil?). Nvidia Treiber werden unter *buntu ja quasi diereckt mitinstallieren

[quote=Matty265,index.php?page=Thread&postID=34277#post34277]
Und noch ein (Vorteil?). Nvidia Treiber werden unter *buntu ja quasi diereckt mitinstallieren[/quote]

Gleiches gilt für AMD/ATI. Bzw. muss man auch bei AMD/ATI lediglich diesen kleinen Wizard durchlaufen lassen.
Wenn mein eine Distri möchte, wo sofort alle benötigten Treiber (u. a. auch die Grafikkarten Treiber) mitgeliefert haben möchte, bleibt im Grunde nur die Mandriva ONE CD übrig.

[quote=ReCon,index.php?page=Thread&postID=34278#post34278][quote=Matty265,index.php?page=Thread&postID=34277#post34277]
Und noch ein (Vorteil?). Nvidia Treiber werden unter *buntu ja quasi diereckt mitinstallieren[/quote]

Gleiches gilt für AMD/ATI. Bzw. muss man auch bei AMD/ATI lediglich diesen kleinen Wizard durchlaufen lassen.
[/quote]
Ok, wusste ich nicht. Hatte bisher nur Nvidia Karten (und gaaaaanz früher mal ne Ati)

Ich hatte mal ne Nvidia als es ATi noch nicht gab. Seit der Radeon 9-Reihe aber nur noch ATi. (Bis auf zwei Monate ne 7600gs, war aber unzufrieden und bin zurück auf ATi.) Die Option nen freien Treiber verfügbar zu haben, der zumindest 2D ohne Mucken beschleunigt und auch grundlegendes 3D beherrscht, ist mir halt wichtig. Mit Nvidia hatte ich recht schnell irgendein neues Xorg-Release, für das es keinen Treiber gab. Das tu ich mir nicht mehr an. (Mit der Folge, dass ich lange quasi auf Wine verzichten musste.)

Hallo!

Vielen Dank für die Antworten. Es wird dann wohl eine NVidia werden. Bzgl. Treiber für ATI: gibts ne alternative zu den Treibern von der ATI/AMD-Seite?

Danke,

KenchU

[quote=KenchU,index.php?page=Thread&postID=34317#post34317]Bzgl. Treiber für ATI: gibts ne alternative zu den Treibern von der ATI/AMD-Seite?[/quote]

Es gibt 2 Alternativen (je nach Grafikkarte). Einmal "radeon" und einmal "radeonhd", die beiden opensource-Treiber.

[quote=KenchU,index.php?page=Thread&postID=34317#post34317] Bzgl. Treiber für ATI: gibts ne alternative zu den Treibern von der ATI/AMD-Seite?[/quote]
Wovon hab ich denn die ganze Zeit geredet? Ich habe die vier (eigentlich fünf, aber "radeonhd" und "radeon" nutzen in Leistungskritischen Bereichen den gleichen Code) Treiber für die zwei Grafikkartenhersteller verglichen. Einmal die von den Herstellerseiten, einmal die vorinstallierten.

Da mach ich mich doch nochmal auf die Suche nach den freien Treibern

Nichtsdestotrotz wirds im neuen Rechner wohl eine Nvidia werden. Jetzt habe ich gerade ein Angebot gesehen, bei dem eine GTX260 verbaut ist. dies scheint nochmal besser zu sein als eine 9800, oder? Weiss jemand, wies da mit dem Support von Treibern unter Linux aussieht?

Vielen Dank nochmal,

KenchU