linuxgaming.de

Hallo erstmal.

Ich bin ein wenig erschüttert über die Nachricht, die ich da heute gelesen habe. Zum einen, weil ich es nicht gut finde, zum anderen, weil ich nicht weiß, was noch auf uns zu kommt.

Erstmal die Quelle: heise.de

Es geht darum, dass die Bundesregierung heute beschlossen hat, dass man "gewaltbeherrschte" Spiele einfacher verbieten kann. Leider kann ich noch nicht viel dazu sagen, da ich das erstmal studieren muss, was da steht. Zudem könnte das auch Konsequenzen für dieses Forum und das Wiki und sowie dem, was an SuL dranhängt, Folgen haben.

Was mich daran noch stört ist dieses politikertypische Wischiwaschigesetz. Nun ja, ich muss das erstmal genauer lesen, was da genau steht, aber gefallen tut es mir auf gar keinen Fall.

Vorratsdatenspeicherung, Spiele verbieten, ... was kommt noch? ?(

Das find ich mal wieder Schwachsinng pur... Weil Leute die Bock auf diese Gewaltspiele haben bekommen sie über ihre "Quellen" ein Verbot verschiebt die Sachlage nur... Immerhin kann man dann sagen dass der Staat offiziel sowas nicht duldet... Schön rausgeredet... Trotz verbo kommt quasi jeder an illegale Drogen, Filme etc....

Echt schön rausgeredet ....Soweit isset mit Deutschland schon!

Sta(a)tt das der Staat auf Aufklärung, Prevention und Vermeidung zu setzen... Danke Deutschland


Jugendschutz hört vor der Haustür auf... um mal ein Zitat von einem Kollegen zu Berufen.... Nur rallen die Poltiks net

Mein Gott jetzt hört mal auf den Teufel an die Wand zu malen!
Die USK entscheidet jetzt schon so wie es dort gefordert ist und es wird ganz sicher die USK nicht beeinflussen.
Was sich ändern wird ist wie mit solchen Spielen die indiziert werden umgegangen wird bzw. mit Spielen die nicht unter 18 freigegeben sind.
Dagegen habe ich auch als Fan von zb. Resident Evil nichts. Viele Spiele sind einfach heftig. Da brauchen Kinder nicht dran.

..und das sowas wie Manhunt ganz großer geistiger dünnpfiff ist und verboten gehört, da kann doch niemand was gegen haben.
Ist ja nicht nur in Deutschland so.

Dieses ständige "Staat" gebashe geht mir auf die nerven. Sorgt mit eurer Stimme dafür das leute an die "Macht" kommen die etwas vernünftiger sind.
Wenigstens "etwas". Gamer die CDU gewählt haben sind bei der nächsten Wahl wohl etwas wählerischer

Spiele können schon heute verboten werden. Das ist nichts neues.

Vielen Dank Cheeky.
Es ist tatsächlich so, dass es keine Optimale Lösung gibt.
Sagt der Staat dies, kommt ein anderer und widerspricht diesem und umgekehrt.
Das ist der Alltag der Demokratie. Gerade zerren sie halt an den Spielen herum in einem Jahr ist es vielleicht schon wieder ein ganz anderes Thema.
Zudem denke ich, wie Cheeky schon erwähnt hat, das es hier wirklich um fast schon "gestörte" Spiele geht.
[quote=Cheeky@Boinc,index.php?page=Thread&postID=24359#post24359]Wenigstens "etwas". Gamer die CDU gewählt haben sind bei der nächsten Wahl wohl etwas wählerischer [/quote]

Das ist nun aber ein Vorurteil
Man kann ja nicht ausschließen, dass es mit einer anderen Partei besser geworden wäre.
Wobei ... so ein paar Parteien würden sicherlich genau das Thema umgekehrt machen und diese Spiele unterstützen

Kann mir trotzdem mal jemand erzählen, was Sache ist? Bisher lese ich nur, dass jetzt "gewaltbeherrschend" direkt indiziert wird ohne Einzelfallprüfung bon USK und BPjM, aber nicht, was das zu bedeuten hat.

Ich kann mich natürlich verlesen haben, aber ich lese hier nur "die meinen bestimmt...". Hier geht es aber um Gesetze, vorallem die Hersteller wissen ja nicht, was Sache ist. Werden zukünftige Unreal Spiele auch direkt indiziert? Immerhin sind sie "gewaltbeherrschend".

Das Problem, dass Deutschland mit diesen Spielen hat besteht aus 2 Teilen..

1. Teil: Unfähigkeit unserer Gesellschaft, sozial auf ihre "Mitglieder" zu wirken, wirklich etwas zu tun .. Spiele verbieten ist wie Waffen verbieten damit nicht getötet wird! Dies ist keine Auseinandersetzung mit dem eigentlichen Problem sondern mit dem Symptom - Da machen Eltern und Politiker sich gleichermaßen etwas vor, diese Gesetzte werden wenig nutzen =/

2. Einem unheimlichen Medien-Hype, Rudeljournalissmus und ein Hang der Medien nur nach Zuschauerzahlen zu gieren führen dazu, dass sich das Thema aufbauscht und schnell nach Lösungen gesucht werden muss.. Dann schießt sogar Beckstein, wenn er auch die 100 Meter nicht mehr in 10 Minuten schafft locker von Null auf Hundert übers Ziel hinaus und will diese bösen bösen Spiele verbieten o.Ä. - sehr schade.

Meine Meinung

greetz
henning :thumbsup:

Am meisten stört mich an dem ganzen eher, dass da ein schicker Satz gefallen ist, der die derzeitige Haltung der Regierung sehr gut umschreibt:

"Aktiver Kinderschutz geht vor Datenschutz"

Das ist eine sehr beunruhigende Entwicklung, die sich da im Moment vollzieht, denn es scheint aktuell einfach alles vor Datenschutz zu gehen - wenn es nach den Politikern geht. Keine tolle Entwicklung hier.

Mir fällt da ein cooler T-Shirt Spruch ein:
"Wenn Waffen verboten werden, besitzen nur noch Verbrecher sie"

Ok auf Englisch kommts besser:
"If weapons are outlawed, only outlaws will have them"

Ich denke, dass es einfach immer in der Sichtweise eines Betrachters liegt. Dann müsste ja jeder Krimi Roman, Serien und Filme in denen Gewallt dargestellt wird und ebenso spiele einfach nicht mehr produziert werden. Schaut doch mal wie sich in den letzten 10-15 Jahren die Videospiele verändert haben und wie weit Sie sich entwickelt haben, wartet mal die nächsten 10 jahre ab. Aber ich habe es nicht nötig mir von ein paar Psychologen, Politikern ect. sagen zu lassen, was ich zutun habe. Freiheit ist nicht etwas, was man sich kaufen muss, es ist viel mehr ein Gefühl.

Ich spiele seit nun knapp 20 Jahren Konsole und PC, mein lieblings Genre war schon immer FPS, also Firt Person Shooter. Theoretisch müsste ich ja ein potenzieller Killersein der jederzeit mit toten Gegenständen wild umsich wirft.

Ganz klar: Waffen sind zum töten bestimmt! Keine Waffen = keine Kriege, keine verletzen, keine toten! Fertig, aus.

Kann jemand meine Frage beantworten?

[quote=Chemical_Brother,index.php?page=Thread&postID=24387#post24387]Kann jemand meine Frage beantworten?[/quote]Der Gesetzestext ist auf jeden Fall eines: Sehr schwammig formuliert. Da kann man mal wieder alles mögliche reininterpretieren und es so auslegen, wie man es gerade braucht.

#agree
wollt ich auch erst schreiben ^^
schade, dass man sich immer so viel spielräume und hintertüren lässt in solchen formulierungen..

deleted by author